Zoeken Contact

Onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling bij een aanbesteding

Waar ligt de grens tussen privé en professioneel? EBBEN Partners onderzoekt een mogelijke belangenverstrengeling binnen een gemeente.

De dunne lijn tussen privé en professioneel

Integriteit binnen de publieke sector vraagt niet alleen om het naleven van regels, maar ook om het vermijden van situaties waarin de schijn van belangenverstrengeling kan ontstaan. Waar persoonlijke relaties en professionele verantwoordelijkheden elkaar raken, is zorgvuldigheid essentieel. In dit derde artikel van onze reeks over integriteit bespreken wij een casus waarin EBBEN Partners onderzoek verrichtte naar mogelijke belangenverstrengeling binnen een gemeentelijke organisatie. Belangenverstrengeling is op zichzelf niet strafbaar, maar  de gevolgen ervan — zoals benadeling van de organisatie of oneerlijke concurrentie — kunnen dat wel  zijn.

De casus: een ambtenaar en zijn schoonzoon

In deze zaak ging het om een ambtenaar die binnen de gemeente verantwoordelijk was voor het groenonderhoud. De uitvoering van dit onderhoud was in handen van een hoveniersbedrijf dat toebehoorde aan de schoonzoon van de ambtenaar. Deze familierelatie riep vragen op over de onafhankelijkheid van het aanbestedingsproces en over de wijze waarop toezicht werd gehouden op de uitvoering van de werkzaamheden. De centrale onderzoeksvraag luidde dan ook: is de gemeente benadeeld door de samenwerking tussen de ambtenaar en zijn schoonzoon?

De aanpak: analyse, digitale reconstructie en interviews

EBBEN Partners koos voor een integrale onderzoeksaanpak die bestond uit drie onderdelen:

  1. Analyse van het aanbestedingsproces
    Er werd onderzocht hoe de hoveniersopdracht is aanbesteed, welke selectiecriteria zijn toegepast en of er afwijkingen zijn geconstateerd ten opzichte van de geldende aanbestedingsregels.
  2. Onderzoek van digitale informatie
    Vervolgens is digitale communicatie en documentatie geanalyseerd om vast te stellen of er aanwijzingen waren dat informatie over de aanbesteding onrechtmatig is gedeeld of dat procedures zijn omzeild.
  3. Interviews met betrokkenen
    Tot slot zijn gesprekken gevoerd met medewerkers die betrokken waren bij de aanbesteding, om inzicht te krijgen in de context en besluitvorming binnen de organisatie.

Deze gefaseerde aanpak bood zowel feitelijke onderbouwing als inzicht in de bestuurlijke en relationele dynamiek van de casus.

De bevindingen: formeel juist, maar onvoldoende transparant

Het onderzoek liet zien dat de formele aanbestedingsregels waren gevolgd. Er waren geen aanwijzingen dat de ambtenaar actief invloed had uitgeoefend op de selectie of uitvoering van de opdracht. Ook in het digitale onderzoek werden geen signalen gevonden van het delen van vertrouwelijke informatie of van onrechtmatige bevoordeling. Wel bleek dat de vastlegging van prestatiecontroles beperkt was, waardoor de gemeente onvoldoende zicht had op de feitelijke uitvoering en kwaliteit van het werk.

Wat de ambtenaar wél te verwijten viel, was dat hij niet transparant had gehandeld over zijn familierelatie met de hovenier — iets wat volgens de integriteitsregels wel had gemoeten. Daarnaast bleek dat de gemeente onvoldoende toezicht hield op mogelijke belangenconflicten, doordat er geen systematische monitoring van leveranciers en relaties plaatsvond.

De resultaten: leren van de casus

Op basis van de onderzoeksbevindingen heeft de gemeente verbetermaatregelen genomen. Zo werd het aanbestedingsproces aangescherpt met extra controles op mogelijke belangenverstrengeling. Ook werd een verbetertraject gestart voor de wijze waarop prestatiecontroles worden uitgevoerd en vastgelegd. Deze stappen zorgen niet alleen voor meer transparantie, maar versterken ook het vertrouwen in de zorgvuldigheid van gemeentelijke besluitvorming.

Reflectie: integriteit vraagt om zichtbaarheid

Deze casus maakt duidelijk dat integriteit niet alleen gaat over het naleven van regels, maar ook over het zichtbaar maken van eerlijk handelen. Zelfs wanneer formeel juist is gehandeld, kan het nalaten van openheid de geloofwaardigheid van een organisatie schaden. Bij EBBEN Partners zien wij het als onze taak om organisaties te helpen bij het herkennen, onderzoeken en voorkomen van situaties waarin belangen elkaar kunnen raken. Door feitenonderzoek te combineren met inzicht in gedrag en organisatiecultuur, dragen wij bij aan het versterken van integriteit in beleid én in de praktijk.

Lees ook uit de reeks Integriteit in de praktijk: Zorgvuldig onderzoek naar een melding van het lekken van informatie.

Wilt u meer weten over het voorgaande, maak dan contact met Kim Scholten of Marcel Westerhoud.

 

 

Bekijk gerelateerde publicaties

Interessante publicaties voor u geselecteerd

Integriteit in de praktijk

Zorgvuldig onderzoek naar een melding van het lekken van informatie

Jubileumviering

EBBEN Partners 10 jaar

Integriteit in de praktijk

Wat we leren van onze onderzoeken: integriteit in praktijk

Advies

Maak uw organisatie veerkrachtiger en weerbaarder

Fraude onderzoek

Grip vóór de storm: onafhankelijk intern onderzoek biedt organisaties een voorsprong bij strafrechtelijke risico’s

Waardering

Waarderen bij geschillen – Dat is andere koek

Op deze website gebruikt Ebbenpartners cookies en vergelijkbare technieken om de website goed te kunnen laten werken en om te analyseren hoe de website wordt gebruikt.